2019年12月27日

男性にも専用トイレを ・・・ 【医療機関:その2】

二つの大腸内視鏡クリニックに男性専用トイレの設置を求めて ・・・ (No.2)

前回取り上げた弁護士探しの件に関わって、追記する。
ネットで弁護士を検索しながら知ったのであるが、
私の居住県の弁護士会には、「両性の平等に関する委員会」が存在する。
私は、その委員会の名称に素直な信頼を寄せ、
所属する委員ならば、私の相談に応じてくれるのではないかと、
県の弁護士会に、メンバーの問合せをしたが、
「その種の情報は提供できない」と断られた。
やむなくネットで検索を続け、
探し当てた3人の弁護士に電話をしたが、
全て断られた。

初めの2人は女性で、
最初に問合せをした弁護士Dには、
「顧問をしている所以外の相談は受付けていない」と、
多忙を理由に断わられた。
どこの顧問をしているのかは聞かなかったが、
後日、ネットで、ある「女性限定」相談センターの顧問をしていることを知った。
2人目の弁護士Eも女性であったが、
彼女は、理由を明示することなく、言葉を曖昧に濁し、
「私にはできない」と断わった。

3人目は、ある法律事務所に籍を置く男性弁護士Fで、
人当たりが柔らかく、丁寧で、好感の持てる人ではあったが、
「私は名を連ねているだけで実績がないから」と断わられた。
しかしそれでも、親切な彼は、言葉を補足して、
「両性の平等に関する・・・と銘打ってはいますが、内実は、女性弁護士が中心となって活動している、女性のための委員会ですよ」と言ったのである。
そして彼は、更に付け加えて言った。
「ですからむしろ、(翠流)さんのような相談を希望するのであれば、両性の平等に関する委員会のメンバーは避けて、全く関係のない弁護士を探した方がいいと思いますよ」と・・・・・。

「両性の平等」という美名を使いながら、内実は、初めに結論ありきの女性支援。
それは、男女共同参画という美名に隠された女性優遇支援運動と、
同質のように見える。

弁護士探しの中で、もう一つ、気になったことがある。
それは、2人の高齢男性弁護士から感じた、ジェンダーバイアス(注1)の存在である。
                  (注1)社会的・文化的性差別あるいは性的偏見
その1人、G弁護士は、県弁護士会の会長経験者であることが後で分ったが、
彼には、実は別件で2回、私の活動に関わって相談をしたことがあり、
その時すでにバイアスの存在を感じた一面はあったが、それでも、
受け止めてくれる誠意はあるかもしれないと期待して、電話をしたのである。
ところが彼は、私が裏切られるのが当然であるかの如く言ったのである。
「だからこの前言ったでしょう。そんなことはやめろって・・・・・。
そういうのは女性のものだ・・・・・」と・・・・・。

もう1人は、F弁護士が籍を置く法律事務所の責任者、H弁護士で、
ネットの写真から、60歳代のように感じたが、
F氏が不在であった時、電話がHに回り、
私が、問合せの理由を話し始めたところ、
「そういう話を男性から聞いたのは初めてだ」などと、
私を否定するようなトーンで言ったのである。

男性の性的羞恥や、
性的羞恥に伴う屈辱に関わる問題、
例えば、男性更衣室不存在や、男性専用トイレ不存在、
或いは、男性更衣室や、場合によっては男性浴室にまで女性清掃員が入る問題等について、
恐らくは若い男性を中心に、と私は推測しているが、
ネット等で声が挙がるようになった今日にあっても、
特に年齢の高い人達は、性別に関わらず、
旧来の「男らしさの規範」に起因するジェンダーバイアスの支配下にあり、
私のような活動に対しては、それを阻害する障壁として登場する。
もしも国が味方となれば、LGBT擁護のように活動は進展するが、
国の上層部そのものが、旧来のジェンダーバイアスの支配下にあり、
私のような男性の味方にはなってくれないのである。
それは、公的機関に支援を求めても、
例えて言えば、「人権侵犯事実不明確」程度の結論しか出ないことに、
よく現れている。

(続く)


posted by 翠流 at 02:39| Comment(3) | トイレの男性差別 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする
この記事へのコメント
>「両性の平等に関する・・・」と銘打ってはいるが 〜 全く関係のない弁護士に当たった方がいいと思いますよ。」と・・・・・。

女性弁護士CもDも、色々と言い訳をしていますが、本当は、単に男性差別の相談は受けたくないだけという事が見え見えという事ですね。
そもそも、弁護士という法律を司る人が、こんな性差別をして許されるのか、非常に疑問ですね。

>「両性の平等」という美名を使いながら、内実は、女性側に傾斜した支援。
それは、男女共同参画という美名に隠された自己本位の女性優遇支援運動と同質のように見える。

この国は、そんなのばっかり(男女・両性などと謳いながら、実態は女性だけが対象・女性の為だけ)という事なのでしょうね。
こんな国が本当に先進国なのか疑問で呆れるばかりです。

>「だからこの前言ったでしょう。そんなことはやめろって・・・・・。
そういうのは女性のものだ・・・・・。」

つまり、性差別(女性差別)を訴えるのは女性の特権であり、男性が性差別(男性差別)の訴えをする事はいけない事だと...
弁護士ですら、この有り様ですから、女性差別はどんどんと解消され、無くなりつつあるが、
男性差別は全く無くならないばかりか、酷くなっている現状も頷けますよね。
全く、恐ろしい国です。
Posted by ファイン☆レイン at 2020年01月09日 03:10
>本当は、単に男性差別の相談は受けたくないだけという事が見え見えという事ですね

率直に言うと、そんな気がします。

>そもそも、弁護士という法律を司る人が、こんな性差別をして許されるのか、

私は弁護士を頼んだ経験が少ないので資料不足ではありますが、弁護士は、自分の好みに合った相談者でないと、拒否的態度をとる印象があります。実は私、今回の件で、県外の或る弁護士に相談を申し込み、2回会って合計13,000円を払っているのですが、2回目の相談が終わった後、彼は、私を避けるように帰っていきました。

>この国は、そんなのばっかり(男女・両性などと謳いながら、実態は女性だけが対象・女性の為だけ)という事なのでしょうね。

近年の実態はそうだと思います。先方は、自分たちの利益のために計算して行動していると思いますが、結局、「報復の連鎖」を引き起こす対応になっていると思います。欺かれれば、報復の感情は必然だと思います。汝の敵を愛せよ、と言われても、私には無理ですね。

>弁護士ですら、この有り様ですから

彼は、旧来の「男らしさの規範」を背負ったままの男だと思います。初回に彼に会った時、(その時は別件だったのですが)、会話の中にLGBT関連の話題も出ましたが、彼は、浅薄なトーンで喋りました、彼は、男性集団の中にある多様性を、人権尊重と結び付けて、本気で考えたことはないと思います。

>女性差別はどんどんと解消され、無くなりつつあるが、男性差別は全く無くならないばかりか、酷くなっている現状

これは確かにその通りだと思います。関連して、男性差別を「差別ではなく区別だ」と洗脳する、巧みな世論操作の存在が気になっています。
Posted by 翠流 at 2020年01月11日 01:44
>男性差別を「差別ではなく区別だ」と洗脳する、巧みな世論操作の存在が気になっています。

最近では、男性自身が男性差別について、差別では無く区別だよ。女性優遇についても区別だよなんて言いますからね。
以前に職業訓練に通っていた時、男性訓練生複数人が、そうでした。
着々と洗脳は進んでいるようですね、恐ろしい事に。

また、最近の似非フェミは、「結果の平等」という理論を言い始めており、これは非常に危険で注意しないといけない思想だと思います。
この「結果の平等」は、ドクター差別さんが以前より「ピンクの共産主義」と銘打ち、危険視していますが、
私のつい先日のブログで書いているように、最終的には、「女性は男性よりも短時間労働で、男性と同じ給与を与えよ」なんて言い出すかもしれません。
Posted by ファイン☆レイン at 2020年01月11日 02:56
コメントを書く
お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:

※ブログオーナーが承認したコメントのみ表示されます。